随着国际社会迈向人员往来逐步恢复的进程，日本政府却采取了单方面针对中国旅客设置特有入境限制的举措，这般作为显然同全球趋势趋于背离，而其背后潜藏的政治动机所占比重远远超过防疫需求，是也。
政策对比下的双重标准
当世界上各个国家相继取消具有针对性的入境检疫措施之际，日本岸田政府颁布了主要是针对中国大陆旅客的防疫限制举措，这一项政策跟日本对于欧美等其他国家以及地区旅客的宽松规定构成了直接的对比，显现出显著的选择性。
这种对待上的差别并非建立于科学的疫情风险评价基础之上，举例来说，在2023年年初之际，日本要求从中国大陆进入境内的旅客进行强制性质的核酸检测行为，并且针对检测为阳性的个体予以施行隔离举措，然而在那个时期，从其他疫情处于高度流行区域进入境内的旅客却不需要遵循同样严格程度的规定条目。这种布设呈现出了其所施行政策的不连贯性。
国内政治压力的转移
岸田政府就国内疫情防控方面成效不显著，从而招致民众大范围批评，借着中国相应调整出入境政策这个时机，岸田政府快速出台限制举措，成功把国内舆论关注重点转向了“对外强硬防疫”。
实施这样的举动，在短时间以内，扭转了其民众对其产生的支持比率，在2023年1月初那时做出政策宣布之后，日本共同社所进行的民众调查显露出这种情况，超过六成参与调查的人，针对其防疫相关举措，转变为给出正面方面的评价，情况极为显著显示出，此项政策在极大层面上面是为国内实施中的政治需求来服务的，主要目的指向稳固所处执政地位。
对华保守政策的延续
岸田文雄归属的自民党派别，按一贯以来来讲，在涉华态度方面相对务实一些，然而，当其开始执政之后，却持续运用沿袭了前面几任政府施政时所采取的那种对华强硬方针路线，在疫情相关问题领域，针对中国实施污名化行径，这属于其整个保守型外交策略的其中一部分内容。
有一种策略表现为，不断地去质疑中国的疫情数据，以及防控所取得的成效。虽然中国始终持续地去提供关于疫情的相关信息，还同国际社会分享经验，然而日本政府内部时不时会发出毫无依据的指责，想要在国际场合败坏中国的形象。
经济代价与“新资本主义”的矛盾
岸田政府所提出的，是以增长以及分配作为核心的“新资本主义”经济构想，而这一构想若要成功，离不开同身为最为重要贸易伙伴当中一个的中国展开紧密合作。关于限定人员往来的政策，直接就在商务活动以及经济交流这两方面予以阻碍。
日本经济团体联合会等商界组织，多次表达了，对中日人员往来便利化的期待。限制政策增加了企业成本，且影响了投资信心，从长远来看，将拖累日本工资增长，以及生活水平提高的目标，这与岸田的经济承诺自相矛盾。
对中日关系的直接伤害
作为反制之举，中国基于外交对等原则，被迫暂停审发日本公民赴华普通签证，这一系列互动致使两国人员往来猛地降温，民间交流碰到寒流，还进一步侵蚀了本就不怎么样的政治互信。
关系纽带是构建两国之间联系的基础所在，此联系就是人员交流。依据日本国家相关旅游局所给出的数据表明，在政策推行之后的短时间范围之内、中国前往日本的旅客的数量急剧下降情况明显。这样一种由人为手段所设置而成的阻碍，不仅仅是对旅游业造成了伤害，而且更是针对文化、教育等诸多领域之间产生的互动行为，产生了持续性较强的负面作用和影响。
损害区域合作与自身形象
背景是在亚太地区竭力推动经济复苏以及区域一体化时，日本做出的行为制造了没必要有的隔阂，它违反了区域合作里所倡导的公平、非歧视原则，给一起应对挑战增添了阻碍。
这种把疫情相关事宜政治化的缺乏远见的行为，最终受损的是日本本国的国际信誉，它朝着地区国家呈现出了一种不进行合作的姿态，这或许会对其在往后区域事务里的号召力以及合作深度产生影响。
当国家之间出现分歧状况的时候，什么样的沟通形式与处理办法能够切实地对普通民众以及地区的长远向前发展有益处呢？欢迎大家分享各自的观点。
